När du ser ett foto på en tjej på Internet som är perfekt vackert med stora runda ögon, skarpt ovalt ansikte, smidig fläckfri hud, sexig kropp och tunna långa smala ben, kanske du undrar om fotot till och med är riktigt eller faktiskt modifierat med ett bildmanipuleringsprogram? "Photoshopping" -bilder har orsakat en ganska storm de senaste åren på grund av det onaturliga intrycket det ger människor och många annonser och tidskrifter har anklagats för att retuschera nästan varje bild de använder. Medan vissa människor bara kan anklaga eller förtala att fotot är falskt på grund av manipulation utan bevis, skulle det vara ännu bättre att analysera ett foto själv för att se om det verkligen är modifierat eller inte.
Även om det verkar ganska mycket omöjligt för någon att analysera fotomanipulation är FotoForensics en webbplats som erbjuder en gratis tjänst som använder en ELA-algoritm för felnivåanalys för att avgöra om en bild är verklig eller datorgrafik, om den modifierades och till och med hur den modifierades. Allt du behöver göra är att antingen ladda upp bilden från din dator eller ge en direktlänk till bilden för FotoForensics för att utvärdera felnivån. När bilden har analyserats visar resultatsidan både originalbilden och ELA. Du kan till och med flytta muspekaren över till den ursprungliga bilden som förvandlas till ELA-bilden för enklare referens.
Den räddade bilden modifierades digitalt: böcker kopierades och en leksaksdinosaurie lades till
Tyvärr kräver utbildning och träning att analysera ELA, du kan inte bara titta på en bild och omedelbart säga om den har manipulerats eller inte. Med lite erfarenhet kan ELA-användare också lära sig att identifiera bildskalning, kvalitet, beskärning och spara omvandlingar. Du kan besöka handledningssidan skapad av FotoForensics för att lära dig grunderna i ELA-analys.
För att få ett mer exakt resultat är det bäst att använda den ”ursprungliga” bilden istället för de som har sparats eller ändrats, vilket tyvärr är fallet för många bilder på webben. I SmugMug kan du till exempel välja visningsstorlek (Liten, Medium, Stor, XLarge, X2Large, X3Large, Original) och du bör använda den som är den största om Original inte är tillgängligt. Detsamma gäller för Flickr där du ska välja Original på sidan Alla storlekar.
Detta är verkligen meningsfullt, för att veta om bilden har ändrats från originalet är det inte mycket bra om den har ändrats igen sedan av andra människor, till och med en enkel storlek. FotoForensics kan bara analysera JPEG- och PNG-bildformat. Om bildstorleken är för stor accepteras den inte också. Jag är inte säker på vad som är den faktiska gränsen men en 6MB-bild avvisades.
Besök FotoForensics
